| FED50mmF3.5(Macro) VS Micro-Nikkor50mmF3.5 旧ロシア製のレンジファインダー用マクロレンズを入手しましたので、そのレンズの実力を知りたくなりかなりハードルは高いですが国産代表のレンジファインダー用のマイクロニッコールとその描写の違いを比較してみました。  最短撮影距離でレンズの長さをまず比較いたしました。FEDはNikkorの1.5倍以上の長さになります。以下試写してみました。被写体との撮影距離は約30cmほどです。 |
|
 ①FED50mmF3.5(Macro) 絞り開放。 |
 ②FED50mmF3.5(Macro) 絞り開放。 |
 ③Micro-Nikkor50mmF3.5 絞り開放。 |
 ④Micro-Nikkor50mmF3.5 絞り開放。 |
| 【撮影結果】 ①、③を見るとFEDの方が眠い描写です。周辺部のボケ方もFEDの方が大きいです。拡大（等倍）中心部の画像はどうでしょうか。発色を除いてFEDが劣るところは見つけられませんでした。「山形蔵王PA」の細かいドットの描写もFEDは引けを取りませんでした。中心から外れていくに従い、FEDは画像が崩れていきますが、さすがNikkorは破綻がありません。しかしながら、最短撮影距離がFEDは20cm、Nikkorは45cmということを考えると、FEDのコストパフォーマンスはとんでもなく高いものと思われます。（Micro-Nikkorの7分の１から５分の１ぐらいでしょうか） 追加 近接撮影用のテッサー5cmを入手いたしましたので、レンズ比較に追加しました。  |
|
 ⑤Tessar5cmF3.5 絞り開放 |
 ⑥Tessar5cmF3.5 絞り開放 |
| 【撮影結果】 テッサーはフェドとあまり変わらない描写になりました。赤の発色がマイクロニッコールには叶いません。 【作例】  ⑦FED50nnF3.5（絞りf3.5）  ⑧MicroNikkor50mmF3.5（絞りf3.5）  ⑨Tessar5cmF3.5（絞りf3.5） マクロレンズですが、解像力が高いので風景写真でも比較してみました。桜の花びらをどのように描写しているか興味がありました。まず全体の描写ではFEDだけ画面が少し広かったです。そして周辺の画質の乱れも一番大きかったです。 目次へ戻る |