| Biotar3.5cmF2 VS Xenon35mmF2 VS OKC1-35-1 35mmF2 VS PAN TACHAR35mmF1.8
VS CINE-FUJINON3.5cmF2 VS FASTAX RAPTAR35mmF2 各国のシネレンズを集めてみました。経年劣化もしていると思いますが、映画の作風にも違いもあると思いますので、その片鱗でも見つけれればいいなと思います。  写真下段左からビオター（独）、クセノン（独）、OKC（露）、上段左からパンタッカー（独）、シネフジノン（日）、ファスタックス（米）です。イメージサークルが35mmフルサイズをカバーしないので、撮影にはNEX-7を使用します。 |
|
 ﾋﾞｵﾀｰ3.5cmF2 絞り開放 |
 ﾋﾞｵﾀｰ3.5cmF2 絞りf5.6 |
 ｸｾﾉﾝ35mmF2 絞り開放 |
 ｸｾﾉﾝ35mmF2 絞りf5.6 |
 OKC1-35-1 35mmF2 絞り開放 |
 OKC1-35-1 35mmF2 絞りf5.6 |
 ﾊﾟﾝﾀｯｶｰ35mmF1.8 絞り開放 |
 ﾊﾟﾝﾀｯｶｰ35mmF1.8 絞りf5.6 |
 ｼﾈﾌｼﾞﾉﾝ3.5cmF2 絞り開放 |
 ｼﾈﾌｼﾞﾉﾝ3.5cmF2 絞りf5.6 |
 ﾌｧｽﾀｯｸｽﾗﾌﾟﾀｰ35mmF2 絞り開放 |
 ﾌｧｽﾀｯｸｽﾗﾌﾟﾀｰ35mmF2 絞りf5.6 |
| 【撮影結果】 ビオターはレンズが曇っているのでしょうか。他のレンズとの比較は画質の悪さではトップでした。 パンタッカーはマウントアダプターが大きく、当初の雲台設定では取付できなかったので、最後に雲台を少し動かして撮影しています。 絞り開放では、どのレンズも周辺減光と画像の流れが見られます。 前ボケを見るのに、生け垣を入れてみましたが、それぞれのレンズで異なる描写が見られました。 コストパフォーマンスを考えると、ソ連製のOKC1-35-1は、描写性に優れ良い買い物と思われます。 目次へ戻る |